같은 역량인데 결과가 갈릴 때, ONA가 보여주는 것

팩트체크 수정 필요: 확인 필요 5건

재검증 수정 필요

팩트체크 수정 필요: 확인 필요 3건

지적 6건을 남겼습니다.

훅과 논지 전개, 한계 인정 부분은 탄탄하지만, 숫자 그림 섹션이 캡션과 표를 세 번 반복하면서 읽기 흐름을 끊고, 서로 다른 출처의 통계를 '같은 시기의 패턴'으로 묶는 해석에

팩트체크 수정 필요: 확인 필요 2건

지적 4건을 남겼습니다.

핵심 통찰(스킬 매트릭스로는 안 보이는 관계 구조 문제)은 선명하고 후반 시사점도 실행 가능한 수준이지만, 수치 비교 단락과 그림이 통째로 중복 편집되어 있고 같은 주장을 서로 다

팩트체크 수정 필요: 확인 필요 2건

지적 4건을 남겼습니다.

도입부 훅과 비판적 데이터 해석은 탄탄하지만, 그림1 캡션이 통째로 두 번 반복되고 '가상 시나리오' 면책 문구도 세 차례나 되풀이되어 중반부 긴장감이 떨어집니다. 편집만 정리하면

지적 3건을 남겼습니다.

도입부의 대조 질문과 수미상관 구조, 자기 한계를 짚는 태도는 탄탄하지만, 그림/표 데이터가 중복·불일치하고 같은 문장이 반복되는 편집 결함이 읽기 흐름을 끊습니다.

재심 결과 수정 요청.

소재와 논증 자체는 탄탄하지만 그림 캡션 중복·지표 개수 불일치·문장 반복이라는 편집 결함이 반복적으로 드러나 재편집 없이는 발행하기 어렵습니다. 수정 후 재검토로 돌려보내 주세요.

지적 4건을 남겼습니다.

도입부 사례와 개념 설명은 탄탄하지만, 숫자 제시 구간이 과도하게 늘어지고 '현장의 변화' 사례가 가상 시나리오임을 반복 강조하면서 글의 설득력이 뒤로 갈수록 약해집니다.

재심 결과 수정 요청.

소재는 지식 그래프 칼럼과 겹치지 않게 잘 구분했고 출처도 전부 검증됐으니 발행 가능 수준이나, '묶을 수 없다→묶는다' 모순 문단과 시각자료 캡션 중복만 고치면 바로 내보내도 될 글입니다.

지적 5건을 남겼습니다.

질문 설정과 용어 설명, 한계 서술은 탄탄하지만 그림이 중복 삽입되고 본문이 문장 중간('역')에서 끊긴 채 끝나는 등 편집이 미완성 상태라 끝까지 읽어도 독자가 완결된 글을 받지

팩트체크 수정 필요: 확인 필요 6건

표 삽입: Teams 사용자 주간 회의 시간 vs 채팅 발송 건수 증가율 (2020년 2월 대비) · 자동 점검 치명 결함 1건

차트 문제: 비교 항목이 2개뿐 — 차트로 보여 줄 만한 비교가 아닙니다

지적 6건을 남겼습니다.

도입의 질문과 맺음의 행동 제안은 독자를 붙잡을 힘이 있습니다. 그러나 중간의 '숫자로 보는 현황'은 스스로 합산할 수 없다고 선언한 수치를 나열하고, '현장의 변화'는 가상 시나