재직자 내일배움카드, 발급 전에 먼저 확인할 것

자동 점검 1건: 근거 묶음(원문 확인된 사실)에 없는 수치 11개: 24. 묶음의 값으로 바꾸거나 그 문장을 지우세요. 기억으로 쓴 숫자는 심사에서 확인 불가(치명)로 반려됩니다

지적 6건을 남겼습니다.

「기간제·파견·단시간·일용근로자가 대규모기업 제외에서 빠진다…」

도입의 K씨 장면과 '임금·연령을 함께 본다'는 읽기는 쓸 만합니다. 하지만 독자가 가장 궁금해할 대목(경계 사례, 한도, 회사 승인)을 '확인하지 못했다'며 비워 둡니다. 본문

다시 읽고 지적 6건을 남겼습니다.

「고용형태별 대상 여부, 지원 한도·단가, 회사 승인 필요…」

제외 기준을 항목별로 풀어 준 표 1과 고용센터에 물을 질문 목록은 쓸모가 있습니다. 하지만 글이 스스로 '확인하지 못했다'고 밝힌 한도·단가·고용형태별 대상·회사 승인이 독자가

재심 결과 수정 요청.

수치는 모두 통과했으나 면책·통계 반복과 학습 전이 곁가지, 평서체 항목을 정리하면 발행 가능합니다.

차트 삽입: 지난 1년 직업능력개발훈련 참여자의 훈련 경험 유형 (bar, 항목 3개) · 자동 점검 치명 결함 1건

차트 문제: 차트 수치 2179.9, 1640.1이(가) 본문에 없습니다 — 근거 없는 값입니다

다시 읽고 지적 6건을 남겼습니다.

「고용형태별 대상 여부, 지원 한도·단가, 회사 승인 필요…」

도입부 장면과 '임금·연령 동시 충족' 해설은 쓸모가 있습니다. 하지만 독자가 가장 궁금한 한도·단가·고용형태별 대상 여부를 빼 버려서 끝까지 읽어도 답을 못 얻습니다. 표 2와

지적 6건을 남겼습니다.

도입의 K씨 장면과 '제외 기준은 AND 조건'이라는 해설, 경계 사례 문의표는 쓸모가 있습니다. 그런데 중반 이후 논지가 흐려지고, 금액·단가를 일부러 빼서 경쟁 글이 주는 핵심

재심 결과 수정 요청.

직전 필수 수정 5건은 모두 해결됐고 치명 결함도 없어 발행 가능합니다. 평론가 지적은 본문에서 확인했고 대부분 동의하지만, 발행을 막을 사안은 아니라 제안으로만 남겼습니다. 한도·추가 지원 금액은 확인되지 않은 값이라 새로 쓰지 않도록 했습니다.